snap vč. dosáhla urovnání ve vysoce sledovaném soudním sporu, v němž tvrdí, že společnost úmyslně navrhla svou platformu tak, aby byla návyková, čímž zabránila soudnímu přezkumu, který by mohl změnit právní odpovědnost technologických gigantů. Tento krok přichází v době, kdy se chystají podobné případy proti Meta, TikTok a YouTube, což signalizuje rostoucí právní frontu proti technologickým společnostem kvůli účinkům sociálních médií na duševní zdraví.
První z mnoha?
Případ představuje první velký test nového právního argumentu: že platformy sociálních médií jsou z podstaty závadné a odpovídají za zranění, která uživatelé utrpí. Tisíce žalob podaných mladistvými, školními obvody a státními zástupci tvrdí, že funkce, jako je nekonečné posouvání, automatické přehrávání videí a algoritmická doporučení, jsou navrženy tak, aby podporovaly nutkavé chování, které vede k depresi, poruchám příjmu potravy a sebepoškozování.
Žalobci požadují nejen peněžitou náhradu škody, ale také zásadní změny ve způsobu fungování těchto platforem. Pokud bude úspěšná, mohla by otevřít zcela nové právní cesty proti technologickému průmyslu, připomínající minulé soudní spory proti tabákovým společnostem.
Podrobnosti smlouvy zůstávají v tajnosti
K dohodě se Snapem došlo u kalifornského soudu jen několik dní před plánovaným soudním procesem. Případ přinesla teenagerka KGM, která tvrdila, že nadměrné používání sociálních sítí přímo vedlo k jejím psychickým problémům. Ačkoli podmínky dohody nebyly zveřejněny, tento krok se vyhýbá veřejnému soudu, který by mohl vytvořit škodlivý precedens.
Jednání s Meta, TikTok a YouTube se zastavila, takže zůstávají zapojeni do probíhajících soudních sporů. Snap, navzdory urovnání tohoto případu, bude stále čelit dalším právním výzvám v dalších soudních sporech souvisejících se závislostí.
Interní dokumenty pod pečlivou kontrolou
Žalobci tvrdí, že vedoucí pracovníci společností Snap, Meta a dalších společností věděli o návykové povaze jejich produktů, ale nedokázali podniknout rozhodná opatření. Jako důkaz musí být předloženy tisíce interních dokumentů, včetně údajných přiznání Marka Zuckerberga a Evana Spiegela. Tyto materiály údajně prokazují záměrné přehlížení duševního zdraví dospívajících ve prospěch maximalizace zapojení uživatelů.
Společnosti argumentují, že neexistuje žádná definitivní vědecká souvislost mezi používáním sociálních médií a závislostí, a tvrdí, že takové žaloby porušují právo na svobodu projevu jejich platforem. Tato obranná strategie bude testována v průběhu dalších případů.
Výsledek těchto soudních sporů bude rozhodující. Pokud soudy shledají platformy sociálních médií odpovědné za škody související se závislostí, mohlo by to vyvolat vlnu nových předpisů a změn designu, které zásadně změní fungování těchto společností. Právní bitvy pravděpodobně přebudují vztah mezi technologickými giganty a jejich uživateli a potenciálně je donutí nést odpovědnost za skutečné náklady na nekonečné rolování.
