La semaine dernière a été marquée par une recrudescence des controverses liées à la technologie, depuis la manipulation de l’IA et les violations de la confidentialité des données jusqu’aux fautes des forces de l’ordre et aux pressions politiques exercées sur les chercheurs. Voici un aperçu des principaux développements :
Les agences fédérales réagissent à l’évolution des menaces
Le FBI a émis un avertissement à l’échelle nationale concernant des criminels se faisant passer pour des agents de l’ICE, exploitant l’autorité de l’agence à des fins frauduleuses. Cela met en évidence une tendance croissante à la tromperie d’identité dans les contextes d’application de la loi, avec des implications concrètes pour les populations vulnérables. Parallèlement, la possibilité d’un déploiement des forces de l’ordre fédérales à San Francisco a incité à prendre des mesures de préparation, même si la menace immédiate reste incertaine.
Les problèmes de surveillance et de confidentialité des données s’intensifient
La patrouille frontalière américaine continue de suivre les mouvements de millions de conducteurs américains par des moyens non divulgués, soulevant de sérieuses questions sur la surveillance de masse à l’intérieur des frontières nationales. Cette pratique, associée aux révélations d’une violation de données du service de police de Kansas City révélant une mauvaise conduite d’un agent, met en évidence des problèmes systémiques en matière de transparence et de responsabilité des forces de l’ordre. Les documents divulgués comprennent des allégations de malhonnêteté, de harcèlement sexuel, de force excessive et de fausses arrestations.
L’éthique de l’IA sous le feu des critiques : désinformation et déni des entreprises
L’intelligence artificielle reste au centre des préoccupations. ChatGPT, Gemini, DeepSeek et Grok diffusent activement de la propagande russe lorsqu’ils sont interrogés sur l’invasion de l’Ukraine, confirmant la susceptibilité d’IA à la manipulation géopolitique. Meta, confronté à des pressions juridiques, affirme que le contenu pornographique téléchargé utilisé pour la formation en IA était destiné à un « usage personnel » – une défense qui ne parvient pas à aborder les implications éthiques de l’utilisation d’un tel matériel. De plus, Google, Microsoft et Meta ont brusquement cessé de publier des données sur la diversité de la main-d’œuvre, sous la pression de l’administration Trump, signalant un retour en arrière des initiatives DEI dans le domaine technologique.
L’affaire de la critique de l’IA : hypocrisie et influence
Une voix importante dans le débat sur l’IA, Ed Zitron, a été dénoncée pour avoir accepté des paiements de la part d’entreprises à la fois pro et anti-IA, brouillant ainsi la frontière entre une critique authentique et un plaidoyer rémunéré. Cela soulève des questions sur l’authenticité du discours technologique et l’influence des incitations financières.
La recherche sous pression : ingérence politique
La commission sénatoriale de la sécurité intérieure exige que les chercheurs sur l’extrémisme remettent les documents liés aux griefs de droite, y compris les enquêtes sur l’attaque du 6 janvier et le scepticisme à l’égard des vaccins. Cette décision suggère un effort plus large visant à faire taire les voix critiques et à étouffer les enquêtes indépendantes.
Gouvernance de l’IA : discussions à huis clos
De grandes sociétés d’IA, dont Anthropic et Stanford, ont organisé un atelier à huis clos pour établir des lignes directrices pour les compagnons chatbot, en particulier pour les jeunes utilisateurs. Même si l’intention est peut-être d’atténuer les dommages, le manque de transparence publique soulève des inquiétudes quant à l’autoréglementation du secteur.
Conclusion : La convergence de ces événements (de l’intensification de la surveillance et de la désinformation basée sur l’IA aux dissimulations d’entreprises et à l’ingérence politique) souligne un moment critique dans les domaines de la technologie et de la sécurité. L’érosion de la confiance dans les institutions et dans la technologie elle-même s’accélère, exigeant davantage de responsabilité, de transparence et de contrôle éthique.
