Pasar web gelap Incognito, ditutup pada tahun 2024 setelah memfasilitasi penjualan narkotika senilai lebih dari $100 juta, tidak hanya diawasi oleh penegak hukum; itu secara aktif dioperasikan dengan bantuan seorang informan FBI. Pengungkapan ini muncul selama sidang hukuman Lin Rui-Siang, terpidana administrator situs tersebut, yang menerima hukuman penjara 30 tahun. Informan tersebut, yang digambarkan sebagai “sumber rahasia,” memiliki hak istimewa sebagai moderator dan diduga mengizinkan penjualan obat-obatan yang mengandung fentanil meskipun peraturan pasar melarangnya.
Kasus ini bukan hanya tentang pengedar narkoba di web gelap. Hal ini menyoroti bagaimana operasi penyamaran dapat secara tidak sengaja melanggengkan kerugian ketika pengawasan gagal. Peran FBI menimbulkan pertanyaan mengenai etika dalam membiarkan pasar ilegal berfungsi di bawah pengawasan, terutama ketika nyawa berada dalam bahaya.
Kasus Reed Churchill dan Pil Fentanil Incognito
David Churchill, yang putranya yang berusia 27 tahun, Reed, meninggal setelah meminum pil yang mengandung fentanil yang dibeli melalui Incognito, bersaksi atas hukuman Lin. Dia menggambarkan bahwa dia mendapati putranya “kedinginan, mati, dan kaku”. Pil tersebut, yang dipasarkan sebagai oxycodone, termasuk di antara ribuan pon obat-obatan terlarang yang dijual di platform tersebut. Apa yang Churchill tidak ketahui sampai setelah hukuman dijatuhkan adalah bahwa situs yang membunuh putranya, sebagian, dijalankan oleh FBI.
Pembela berpendapat bahwa pelapor tidak sekedar mengamati; mereka adalah mitra aktif yang mengambil keputusan tentang vendor mana yang tetap online dan vendor mana yang dihapus. Lin sendiri mengklaim informan tersebut mengendalikan “95 persen” transaksi situs tersebut. Meskipun jaksa bersikeras bahwa informan bertindak berdasarkan perintah Lin, pembela memberikan bukti yang menunjukkan sebaliknya: informan membuat keputusan yang memungkinkan penjualan fentanil terus berlanjut, bahkan setelah ada peringatan mengenai produk yang tercemar.
Tindakan Informan: Peringatan Diabaikan
Catatan menunjukkan bahwa pada November 2023, seorang pengguna Incognito melaporkan seorang pedagang yang menjual pil yang mengandung fentanil sehingga ibunya dirawat di rumah sakit. Informan mengembalikan dana transaksi tetapi tidak mengambil tindakan lebih lanjut terhadap vendor. Sebulan kemudian, pengguna lain melaporkan hampir meninggal karena produk dari dealer yang sama, namun informan kembali membiarkan penjualan berlanjut selama berbulan-bulan.
Incognito bahkan memiliki sistem untuk menandai daftar potensial fentanil, namun informan tersebut diduga mengabaikan peringatan ini beberapa kali, termasuk satu untuk RedLightLabs – vendor yang menjual pil mematikan tersebut kepada Reed Churchill. Meskipun waktunya masih belum jelas, pembela berpendapat bahwa kelambanan informan berkontribusi langsung terhadap kematian banyak pengguna.
Hakim yang Skeptis dan Pertanyaan yang Berlama-lama
Hakim Colleen McMahon, ketika menjatuhkan hukuman 30 tahun penjara kepada Lin, menyatakan keraguannya mengenai jangka waktu dan ruang lingkup keterlibatan FBI. Dia mengakui informan tersebut sebagai “aset FBI,” namun tetap menyatakan bahwa Lin masih bertanggung jawab atas keseluruhan operasional situs tersebut.
Kasus ini menimbulkan pertanyaan kritis: Mengapa FBI mengizinkan Incognito beroperasi selama hampir empat tahun dengan masalah fentanil yang diketahui? Mengapa informan tidak menyingkirkan pedagang yang menjual produk tercemar? Apakah kehadiran informan hanya untuk pengumpulan intelijen, atau apakah kelambanan birokrasi dan keengganan mengambil risiko berkontribusi terhadap kematian yang sebenarnya bisa dicegah?
“Informan bisa saja melakukan pekerjaan yang ditugaskan kepadanya, yaitu, antara lain, untuk menjauhkan fentanil dari lokasi tersebut,” kata pengacara Lin, Noam Biale. “Hal itu tidak akan membuka kedok FBI. Dan itu bisa menyelamatkan nyawa.”
FBI menolak berkomentar, dan membiarkan seluruh keterlibatannya dirahasiakan. Kasus ini saat ini sedang dalam tahap banding, dengan pembelaan Lin dengan alasan kekebalan diplomatik karena dia sebelumnya bekerja di konsulat Taiwan.
Kasus ini merupakan pengingat yang jelas bahwa operasi rahasia, meskipun bermanfaat bagi penegakan hukum, memiliki risiko yang melekat. Ketika informan diberi kewenangan tanpa pengawasan yang memadai, batas antara investigasi dan keterlibatan menjadi kabur, dan berpotensi menimbulkan konsekuensi yang mematikan.
