Kandydat do Senatu Stanów Zjednoczonych w Wirginii trafił na pierwsze strony gazet nie ze względu na swój program polityczny, ale wyrachowaną próbę sprowokowania działań dyscyplinarnych wobec platformy rynków prognostycznych Kalshi.
Mark Moran, były bankier inwestycyjny i mało znany kandydat występujący przeciwko urzędującemu senatorowi Markowi Warnerowi, przyznaje się do naruszenia zasad Kalshi dotyczących wykorzystywania informacji poufnych. Twierdzi jednak, że naruszenie nie było błędem w ocenie, ale celową taktyką kampanii „awangardowej” mającą na celu zwrócenie uwagi na dostrzegane niedociągnięcia rynków prognostycznych.
„Sztuczka” kryjąca się za umową
Moran powiedział, że decyzja o postawieniu na własny sukces polityczny była sprawdzianem zdolności platformy do przestrzegania zasad prawa przez policję. Twierdzi, że zainspirowało go to, co uważał za manipulację rynkiem na innych platformach, takich jak Polymarket, podczas ostatnich cykli politycznych.
„Chciałem zobaczyć, czy nałożą sankcje” – powiedział Moran WIRED, przedstawiając ofertę w wysokości 100 dolarów jako tani sposób na uzyskanie organicznego zasięgu w mediach.
Szerszym celem Morana wydaje się być krytyka działania rynków prognostycznych. Twierdzi, że platformy te „przyczyniają się do dalszego upadku naszego społeczeństwa” i wyraził zainteresowanie forsowaniem przepisów mających na celu zaostrzenie regulacji branży, jeśli zostaną wybrane.
Odwet Kalshiego
Kalshi, regulowany rynek prognostyczny, zajął twarde stanowisko wobec Morana. W zawiadomieniu dyscyplinarnym złożonym do Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) firma szczegółowo stwierdziła, że Moran:
– Zakupił kontrakty na wydarzenia związane z własną kandydaturą.
– Aktywnie promował te oferty w sieciach społecznościowych.
Ponieważ Moran odmówił porozumienia się z platformą, Kalshi nałożył grzywnę w wysokości 6229,30 dolarów i pięcioletni zakaz korzystania z platformy. Moran zaskarżył tę decyzję, w szczególności sprzeciwiając się klauzuli wymagającej od niego złożenia publicznego oświadczenia, które jego zdaniem naruszało jego prawa wynikające z Pierwszej Poprawki.
Rosnący trend manipulacji na rynkach politycznych
Przypadek Morana nie jest odosobniony. Kalshi ogłosił niedawno wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko trzem różnym amerykańskim politykom w oddzielnych prawyborach w Minnesocie i Teksasie.
Tendencja ta uwydatnia rosnące napięcia w powstającej branży „rynków prognostycznych”:
– Niepewność regulacyjna: wiele stanów kwestionuje obecnie te platformy w sądach, twierdząc, że działają one jako nielicencjonowane placówki hazardowe.
– Ryzyko związane z wykorzystywaniem informacji poufnych: Coraz większą uwagę zwraca się na to, w jaki sposób politycy posiadający informacje niepubliczne wchodzą w interakcje z rynkami, na których obstawiane są zakłady na wyniki polityczne.
– Reakcja legislacyjna: Problem dotyka najwyższych szczebli władzy; Gubernator Nowego Jorku Kathy Hochul podpisała niedawno zarządzenie wykonawcze zakazujące pracownikom rządowym wykorzystywania informacji poufnych, idąc za przykładem Kalifornii i Illinois.
Wniosek
Choć Moran postrzega swoje działania jako prowokacyjny protest przeciwko zmienności i manipulacji na rynku, jego przypadek uwypukla prawne i etyczne szare strefy, z którymi boryka się obecnie branża rynków prognostycznych. Wraz ze wzrostem popularności tych platform, walka o to, jak regulować stawki polityczne i zapobiegać przewadze poufnej, dopiero się zaczyna.
