Ignorieren Sie die Live-Coding-Demos. Überspringen Sie die KI-Bootcamps. Ignorieren Sie den Hindernisparcours für Gadgets und die Leute, die mit Silent-Disco-Kopfhörern umherlaufen und ihnen den Ton des UN-Panels direkt ins Ohr strahlen. Atmen. Dann sitzen Sie auf UFOTECH, einer rotierenden Netzwerkbank, die weniger wie Firmenmöbel, sondern eher wie eine faule Susan bei einem chinesischen Bankett aussieht.
Dies ist der „AI for Good“-Gipfel. Gastgeber ist die Internationale Fernmeldeeinheit der Vereinten Nationen. Das Ziel ist edel: Technologie für die Menschheit nutzbar zu machen, nicht zu ihrem Nachteil.
Führungskräfte aus dem Silicon Valley sind in Washington und sagen vor dem Gesetzgeber über den Terror der Superintelligenz aus. Das Weiße Haus klatscht Exportkontrollen auf den Tisch. Mittlerweile ist dies das zehnte Jahr des UN-Gipfels, der sich auf Idealismus konzentriert.
„Wir sind davon überzeugt, dass künstliche Intelligenz bei verantwortungsvollem Einsatz dazu beitragen kann, die drängendsten Probleme der Menschheit zu lösen“, sagt Doreen Bogdan Martin, Generalsekretärin der ITU. Hunger. Krankheit. Klimawandel.
Ist das der Fall? Oder sind es nur Worte? Das Kongresszentrum erstreckt sich über 106.000 Quadratmeter am Rande von Genf. Es summt vor Angst. Ein Trommelschlag der Sorge. Die Menschen befürchten, dass unkontrollierte Unternehmensmonopole die globale Ungleichheit fest verankern und Rechte untergraben, alles im Namen der „Effizienz“.
Einige Leute vor Ort sind mit dem utopischen Anstrich fertig.
Giulio Coppi von Access Now nennt es das, was es ist.
„Wir sollten das Zeitalter der Unschuld hinter uns lassen.“ Er fordert den öffentlichen und humanitären Sektor auf, Big Tech nicht mehr „als eure besten Freunde“ zu behandeln. Er verweist auf ein Jahrzehnt undurchsichtiger Multimillionen-Dollar-Deals, die mit Steuergeldern finanziert wurden. „Sie können nicht einmal erklären, was sich in Ihrem Tech-Stack befindet. Weil es sich ständig ändert.“
Sein Ton war gedämpft im Vergleich zu dem Sturm, der während der Keynote von Amazon-CTO Werner Vogels ausbrach. Pro-Palästina-Aktivisten stürmten auf die Bühne und behaupteten, Amazon-Technologie werde gegen Palästinenser in Israel eingesetzt. Sie wurden schließlich gebündelt.
„Der Hype ist schön. Wir sind begeistert. Das verdammte Ding landet nie in der Praxis“, sagt Vijay Janapa Redd, ein Harvard-Ingenieurprofessor, und übertönt den Lärm. Er argumentiert, „gut“ sei für Ingenieure ein nutzloser Standard. Man kann nicht etwas bauen, das auch nur annähernd gut ist. Ein Flugzeug, das nur fünf Minuten fliegt, ist nicht „gut“.
Wer darf spielen? Das ist jetzt der wahre Kampf. Wer greift auf die Modelle zu? Wer kauft die Chips? Die Trump-Administration schaltet die Exportkontrollen wie einen Schalter ein und aus. China erwägt eine stärkere Kontrolle der Modelle mit offenem Gewicht. Wenn man die Schrauben festzieht, werden ärmere Länder ausgesperrt. Am Ende sind sie von ausländischer Infrastruktur und ausländischen Standards abhängig.
Es ist ein Entwicklungsproblem. Nicht nur ein technisches Problem.
„Wenn wir KI für etwas Gutes meinen, dann meinen wir Computing für alle. Wir müssen erkennen, dass es sich hier um eine Entwicklungsinfrastruktur handelt. Nicht nur um Technologie.“ Syed Munir Khawr. Der Vorsitzende des Instituts für Politik. Interessenvertretung und Governance.
Die meisten großen Sprachmodelle sprechen immer noch Englisch. Kleinere, lokale LLMs auf billiger Hardware sind die einzige Hoffnung für Gemeinden außerhalb der reichsten Märkte. Die Politik der Infrastruktur ist hier konstant. Die Frage ist nicht nur die Sicherheit. Es geht darum, ob die Welt außerhalb der Achse USA-China-Europa diese Sache überhaupt gestalten kann.
Traditionell betrachten Ingenieure die Menschenrechte möglicherweise als die Angelegenheit anderer. Eigentlich sind sie es nicht. Gilles Thonet, stellvertretender Generalsekretär.
Die Entscheidungen sind wichtig. Nicht in diesen UN-Hallen, sondern in der verborgenen Architektur. Die technischen Standards. Die Beschaffungsentscheidungen.
Anja Kasparsen vom IEEE will Middleware. Eine Verbindungsschicht zur Übersetzung von Menschenrechten in technischen Code. Echte Durchsetzung. Nicht nur Stimmung.
Jeremy Ng von der Weltbank fügt hinzu, dass Folgenabschätzungen Zähne brauchen. Sie müssen aufhören, ein Governance-Theater für Technologiegiganten zu sein. Eine Übung zum Ankreuzen von Kästchen.
Sprechen. Viel geredet. Weniger Action.
Darum geht es, sagen sie. Gipfeltreffen erfordern Konsens. Die Vereinten Nationen haben eine 44-köpfige Kommission für künstliche Intelligenz (KI for Good) ins Leben gerufen. Mitfinanziert vom ruandischen Präsidenten Paul Kagamie und Salesforce-CEO Marc Benioff.
„Kein einzelner Stakeholder kann die Zukunft der KI allein gestalten. Sie braucht Entwickler. Sie braucht Sie.“ sagt Bogdan.
Allerdings auf der belebten Etage.
Tesla Cybertrucks stehen neben UN-Rettungshubschraubern. Ein paar humanoide Roboter flitzen zwischen den Kabinen umher. Die Anwesenden starren.
Die Roboter bewegen sich schnell. Wirklich schnell.
Es ist nicht schwer zu erraten, wohin das führt. Der Techniker sprintet davon. Die Definition von „gut“ bleibt im Staub.
