Ignore las demostraciones de codificación en vivo. Sáltate los bootcamps de IA. Ignore la carrera de obstáculos para los dispositivos y a las personas que deambulan con audífonos de discoteca silenciosa, transmitiendo el audio del panel de la ONU directamente a sus oídos. Respirar. Entonces encuéntrese sentado en UFOTECH, un banco de red giratorio que se parece menos a un mobiliario corporativo y más a una perezosa Susan en un banquete chino.
Esta es la cumbre “AI for Good”. Organizado por la Unidad de Telecomunicaciones Internacionales de la ONU. El objetivo es noble: aprovechar la tecnología para la humanidad, no para perjudicarla.
Los ejecutivos de Silicon Valley están en Washington, testificando ante los legisladores sobre el terror de la superinteligencia. La Casa Blanca está imponiendo controles a la exportación de chips. Mientras tanto, este es el décimo año de la cumbre de la ONU, centrada en el idealismo.
“Nuestra convicción de que la inteligencia artificial, implementada de manera responsable, podría ayudar a resolver los problemas más acuciantes de la humanidad”, afirma Doreen Bogdan Martin, secretaria general de la UIT. Hambre. Enfermedad. Cambio climático.
¿Es ese el caso? ¿O son sólo palabras? El centro de convenciones se extiende sobre 106,00 metros cuadrados en las afueras de Ginebra. Tararea de ansiedad. Un redoble de preocupación. La gente teme que los monopolios corporativos desenfrenados estén programando la desigualdad global y erosionando los derechos, todo en nombre de la “eficiencia”.
Algunas personas en el terreno están hartas del barniz utópico.
Giulio Coppi de Access Now lo llama como es.
“Deberíamos haber superado la edad de la inocencia”. Les pide a los sectores público y humanitario que dejen de tratar a las grandes tecnológicas “como sus mejores amigos”. Cita una década de opacos acuerdos multimillonarios, financiados con dinero de los contribuyentes. “Ni siquiera puedes explicar lo que hay dentro de tu pila tecnológica. Porque sigue cambiando”.
Su tono fue apagado en comparación con la tormenta que estalló durante el discurso de apertura del CTO de Amazon, Werner Vogels. Activistas pro palestinos subieron al escenario, alegando que la tecnología de Amazon se utiliza contra los palestinos en Israel. Al final los sacaron.
“El revuelo es agradable. Nos entusiasma. La maldita cosa nunca llega a la práctica”, dice Vijay Janapa Redd, profesor de ingeniería de Harvard, gritando por encima del ruido. Sostiene que “bueno” es un estándar inútil para los ingenieros. No se puede construir algo que sea vagamente bueno. Un avión que sólo vuela cinco minutos no es “bueno”.
¿Quién puede jugar? Esa es la verdadera pelea ahora. ¿Quién accede a los modelos? ¿Quién compra las patatas fritas? La administración Trump activa y desactiva los controles de exportación como si fueran un interruptor. China considera reforzar su control sobre los modelos de peso abierto. Apretar las tuercas y los países más pobres quedarán excluidos. Terminan dependiendo de infraestructura extranjera, de estándares extranjeros.
Es un problema de desarrollo. No es sólo un problema tecnológico.
“Si nos referimos a la IA como computación para todos, debemos reconocer que se trata de infraestructura de desarrollo. No sólo tecnología”. Syed Munir Khawr. El presidente del Instituto de Política. Promoción y gobernanza.
La mayoría de los modelos de idiomas grandes todavía hablan inglés. Los LLM locales más pequeños sobre hardware barato son la única esperanza para las comunidades fuera de los mercados más ricos. Las políticas de infraestructura son constantes aquí. La cuestión no es sólo la seguridad. La cuestión es si el mundo fuera del eje Estados Unidos-China-Europa llega a darle forma a esto.
Tradicionalmente, los ingenieros pueden considerar los derechos humanos como un asunto ajeno. En realidad, no lo son. Gilles Thonet, secretario general adjunto.
Las decisiones importan. No en estos pasillos de la ONU, sino en la arquitectura oculta. Las normas técnicas. Las opciones de adquisición.
Anja Kasparsen de IEEE quiere middleware. Una capa conectiva para traducir los derechos humanos en código técnico. Aplicación real. No sólo vibraciones.
Jeremy Ng, del Banco Mundial, añade que las evaluaciones de impacto necesitan eficacia. Deben dejar de ser un teatro de gobernanza para los gigantes tecnológicos. Un ejercicio de marcar casillas.
Hablar. Se habla mucho. Menos acción.
Ésa es la cuestión, dicen. Las cumbres requieren consenso. La ONU promocionó una Comisión sobre IA para el Bien de 44 miembros. Cofinanciado por el presidente de Ruanda, Paul Kagamie, y el director ejecutivo de Salesforce, Marc Benioff.
“Ninguna parte interesada puede dar forma al futuro de la IA por sí sola. Necesita constructores. Te necesita a ti”. dice Bogdán.
Aunque en el piso bullicioso.
Los Tesla Cybertrucks se encuentran junto a los helicópteros de rescate de la ONU. Unos cuantos robots humanoides se deslizan entre las cabinas. Los asistentes se quedan mirando.
Los robots se mueven rápido. Realmente rápido.
No es difícil adivinar hacia dónde se dirige esto. La tecnología se aleja corriendo. Dejando la definición de “bueno” en el polvo.
