Ignora le demo di codifica dal vivo. Salta i bootcamp AI. Ignora il percorso a ostacoli per i gadget e le persone che vagano con le cuffie da discoteca silenziosa, trasmettendo l’audio del pannello delle Nazioni Unite direttamente nelle loro orecchie. Respirare. Poi ritrovati seduto su UFOTECH, una panca rotante in rete che assomiglia meno a un mobile aziendale e più a una pigra Susan a un banchetto cinese.
Questo è il vertice “AI for Good”. Ospitato dall’Unità internazionale delle telecomunicazioni delle Nazioni Unite. L’obiettivo è nobile: sfruttare la tecnologia per l’umanità, non a suo discapito.
I dirigenti della Silicon Valley sono a Washington per testimoniare ai legislatori sul terrore della superintelligenza. La Casa Bianca sta introducendo controlli sulle esportazioni di patatine. Nel frattempo, questo è il decimo anno del vertice ONU, incentrato sull’idealismo.
“La nostra convinzione che l’intelligenza artificiale, utilizzata in modo responsabile, potrebbe aiutare a risolvere i problemi più urgenti dell’umanità”, afferma Doreen Bogdan Martin, segretaria generale dell’ITU. Fame. Malattia. Cambiamento climatico.
È così? O sono solo parole? Il centro congressi si estende su 106,00 metri quadrati alla periferia di Ginevra. Ronza d’ansia. Un tamburo di preoccupazione. Le persone temono che monopoli aziendali incontrollati stiano determinando la disuguaglianza globale, erodendo i diritti, tutto in nome dell’”efficienza”.
Alcune persone sul campo hanno finito con la patina utopica.
Giulio Coppi di Access Now lo chiama per quello che è.
“Dovremmo uscire dall’età degli innocenti.” Dice al settore pubblico e a quello umanitario di smettere di trattare la grande tecnologia “come i vostri migliori amici”. Cita un decennio di accordi opachi multimilionari, finanziati con il denaro dei contribuenti. “Non puoi nemmeno spiegare cosa c’è dentro il tuo stack tecnologico. Perché continua a cambiare.”
Il suo tono era attenuato rispetto alla tempesta scoppiata durante il keynote del CTO di Amazon Werner Vogels. Attivisti filo-palestinesi sono saliti sul palco, sostenendo che la tecnologia di Amazon viene utilizzata contro i palestinesi in Israele. Alla fine furono raggruppati.
“L’hype è bello. Ci entusiasmiamo. Quella dannata cosa non si concretizza mai”, dice Vijay Janapa Redd, un professore di ingegneria di Harvard, gridando per sovrastare il rumore. Sostiene che “buono” è uno standard inutile per gli ingegneri. Non puoi costruire qualcosa che sia vagamente buono. Un aereo che vola solo per cinque minuti non è “buono”.
Chi può giocare? Questa è la vera battaglia ora. Chi accede ai modelli? Chi compra le patatine? L’amministrazione Trump attiva e disattiva i controlli sulle esportazioni come un interruttore. La Cina considera di rafforzare la presa sui modelli a peso aperto. Stringendo le viti, i paesi più poveri resteranno esclusi. Finiscono per dipendere da infrastrutture e standard stranieri.
È un problema di sviluppo. Non solo un problema tecnologico.
“Se intendiamo l’intelligenza artificiale per il bene, intendiamo l’informatica per tutti. Dobbiamo riconoscere che si tratta di un’infrastruttura di sviluppo. Non solo di tecnologia.” Syed Munir Khawr. Il presidente dell’Istituto per la politica. Advocacy e governance.
La maggior parte dei modelli linguistici più grandi parla ancora inglese. LLM locali più piccoli su hardware a basso costo sono l’unica speranza per le comunità al di fuori dei mercati più ricchi. La politica delle infrastrutture qui è costante. La questione non è solo la sicurezza. La questione è se il mondo al di fuori dell’asse USA-Cina-Europa riuscirà a modellare questa cosa.
Tradizionalmente gli ingegneri considerano i diritti umani come affari di qualcun altro. In realtà non lo sono. Gilles Thonet, vicesegretario generale.
Le decisioni contano. Non in queste sale delle Nazioni Unite, ma nell’architettura nascosta. Le norme tecniche. Le scelte di approvvigionamento.
Anja Kasparsen dell’IEEE vuole il middleware. Uno strato connettivo per tradurre i diritti umani in codice tecnico. Applicazione reale. Non solo vibrazioni.
Jeremy Ng della Banca mondiale aggiunge che le valutazioni d’impatto hanno bisogno di denti. Devono smettere di essere il teatro della governance per i giganti della tecnologia. Un esercizio di ticchettio di scatole.
Parlare. Un sacco di chiacchiere. Meno azione.
Questo è il punto, dicono. I vertici richiedono consenso. Le Nazioni Unite hanno promosso una Commissione di 44 membri sull’AI for Good. Cofinanziato dal presidente ruandese Paul Kagamie e dal CEO di Salesforce Marc Benioff.
“Nessun singolo stakeholder può plasmare il futuro dell’intelligenza artificiale da solo. Ha bisogno di costruttori. Ha bisogno di te.” dice Bogdan.
Sul piano vivace però.
I cybertruck Tesla siedono accanto agli elicotteri di salvataggio delle Nazioni Unite. Alcuni robot umanoidi sfrecciano tra le cabine. I partecipanti fissano.
I robot si muovono velocemente. Davvero veloce.
Non è difficile indovinare dove stiamo andando. La tecnologia sta correndo via. Lasciando la definizione di “buono” nella polvere.
