Ignore as demonstrações de codificação ao vivo. Ignore os bootcamps de IA. Ignore a pista de obstáculos dos gadgets e das pessoas andando com fones de ouvido silenciosos, transmitindo o áudio do painel da ONU diretamente para seus ouvidos. Respirar. Então você se verá sentado no UFOTECH, um banco giratório em rede que se parece menos com móveis corporativos e mais com uma Susan preguiçosa em um banquete chinês.
Esta é a cimeira “AI for Good”. Organizado pela Unidade Internacional de Telecomunicações da ONU. O objetivo é nobre: aproveitar a tecnologia para a humanidade, não para prejudicá-la.
Executivos do Vale do Silício estão em Washington, testemunhando aos legisladores sobre o terror da superinteligência. A Casa Branca está impondo controles de exportação de chips. Entretanto, este é o 10º ano da cimeira da ONU, focada no idealismo.
“A nossa convicção de que a inteligência artificial, implementada de forma responsável, poderia ajudar a resolver os problemas mais prementes da humanidade”, afirma Doreen Bogdan Martin, secretária-geral da UIT. Fome. Doença. Mudanças climáticas.
É esse o caso? Ou são apenas palavras? O centro de convenções se estende por 106.000 metros quadrados nos arredores de Genebra. Ele cantarola de ansiedade. Uma batida de preocupação. As pessoas temem que os monopólios empresariais desenfreados estejam a reforçar a desigualdade global, a desgastar direitos, tudo em nome da “eficiência”.
Algumas pessoas no terreno estão cansadas do verniz utópico.
Giulio Coppi, do Access Now, chama isso do que é.
“Devíamos estar fora da idade dos inocentes.” Ele diz aos setores público e humanitário para pararem de tratar as grandes tecnologias “como seus melhores amigos”. Ele cita uma década de negócios opacos e multimilionários, financiados pelo dinheiro dos contribuintes. “Você nem consegue explicar o que está dentro da sua pilha de tecnologia. Porque ela está sempre mudando.”
Seu tom foi abafado em comparação com a tempestade que eclodiu durante a palestra do CTO da Amazon, Werner Vogels. Ativistas pró-Palestina subiram ao palco, alegando que a tecnologia da Amazon é usada contra os palestinos em Israel. Eles acabaram sendo empacotados.
“O hype é bom. Ficamos entusiasmados com isso. A maldita coisa nunca chega à prática”, diz Vijay Janapa Redd, professor de engenharia de Harvard, gritando acima do barulho. Ele argumenta que “bom” é um padrão inútil para engenheiros. Você não pode construir algo que seja vagamente bom. Um avião que voa apenas cinco minutos não é “bom”.
Quem pode jogar? Essa é a verdadeira luta agora. Quem acessa os modelos? Quem compra as fichas? A administração Trump ativa e desativa os controles de exportação como um interruptor. A China considera reforçar o seu controlo sobre os modelos abertos. Aperte os parafusos e os países mais pobres ficarão excluídos. Acabam por depender de infra-estruturas estrangeiras, de padrões estrangeiros.
É um problema de desenvolvimento. Não apenas um problema tecnológico.
“Se queremos dizer IA para o bem, significa computação para todos. Devemos reconhecer que isso é infraestrutura de desenvolvimento. Não apenas tecnologia.” Syed Munir Khawr. O presidente do Instituto de Política. Advocacia e governança.
A maioria dos grandes modelos de idiomas ainda fala inglês. LLMs locais mais pequenos sobre hardware barato são a única esperança para as comunidades fora dos mercados mais ricos. As políticas de infraestrutura são constantes aqui. A questão não é apenas segurança. A questão é saber se o mundo fora do eixo EUA-China-Europa conseguirá moldar esta coisa.
Tradicionalmente, os engenheiros podem considerar os direitos humanos como assunto de outra pessoa. Na verdade, eles não são. Gilles Thonet, vice-secretário-geral.
As decisões são importantes. Não nestes salões da ONU, mas na arquitectura oculta. As normas técnicas. As escolhas de aquisição.
Anja Kasparsen, do IEEE, quer middleware. Uma camada conectiva para traduzir os direitos humanos em código técnico. Aplicação real. Não apenas vibrações.
Jeremy Ng, do Banco Mundial, acrescenta que as avaliações de impacto precisam de força. Eles precisam deixar de ser um teatro de governança para gigantes da tecnologia. Um exercício de marcação de caixa.
Falar. Muita conversa. Menos ação.
Esse é o ponto, eles dizem. As cimeiras exigem consenso. A ONU elogiou uma Comissão de 44 membros sobre IA para o Bem. Cofinanciado pelo presidente de Ruanda, Paul Kagamie, e pelo CEO da Salesforce, Marc Benioff.
“Nenhuma parte interessada pode moldar o futuro da IA sozinha. Ela precisa de construtores. Precisa de você.” diz Bogdan.
No chão movimentado, no entanto.
Tesla Cybertrucks ficam ao lado de helicópteros de resgate da ONU. Alguns robôs humanóides passam entre as cabines. Os participantes ficam olhando.
Os robôs estão se movendo rapidamente. Muito rápido.
Não é difícil adivinhar para onde isso vai levar. A tecnologia está fugindo. Deixando a definição de “bom” para trás.
