Внутренняя переписка, оказавшаяся в распоряжении WIRED, раскрывает крайне нетипичный процесс работы в Федеральной комиссии по связи (FCC). Согласно документам, консервативная юридическая группа предположительно использовала прямой доступ к офису Председателя, чтобы обойти стандартные регуляторные процедуры. Материалы указывают на то, что Центр американских прав (CAR) успешно направлял жалобы на крупнейших вещателей напрямую высшему руководству, минуя штатных сотрудников, которые обычно отвечают за рассмотрение подобных обращений.
Прямой путь к власти
В переписке подробно описывается, как Дэниел Сур, президент CAR и бывший директор по вопросам политики в администрации губернатора Висконсина Скотта Уокера, использовал «прямую линию» со старшими юридическими советниками Председателя Брендана Карра. Вместо того чтобы следовать стандартному регламенту рассмотрения жалоб потребителей, обращения CAR направлялись напрямую старшим юрисконсультам и политическим советникам.
Подобный обход процедур, судя по всему, способствовал максимально быстрому реагированию на медиаперсон и телесети, которые подверглись критике со стороны администрации Трампа. Ключевые выводы из внутренней переписки включают:
- Игнорирование штатных сотрудников: Электронные письма показывают, что сотрудники FCC имели постоянные инструкции направлять жалобы CAR напрямую старшему юрисконсульту Председателя.
- Стратегический тайминг: Спустя всего несколько часов после выступления Председателя Карра в подкасте — где он намекнул, что вещателям может грозить регуляторная проверка из-за их отношения к ведущему поздних шоу Джимми Киммелу — CAR подала дополнительную жалобу.
- Доктрина «искажения новостей»: CAR использовала редко применяемую теорию «искажения новостей» (идею о том, что вещателям запрещено намеренно фальсифицировать новости), чтобы оказать давление на телесети.
Дело Джимми Киммела и ABC
Документы освещают конкретную последовательность событий, связанных с шоу Jimmy Kimmel Live! и его материнской компанией ABC. После того как Киммел высказался по поводу смерти консервативной фигуры Чарли Кирка, Председатель Карр в подкасте предположил, что филиалы ABC могут столкнуться с «дополнительной работой» со стороны FCC, если не примут меры в отношении Киммела.
Последствия наступили незамедлительно:
1. Корпоративная превенция: Вскоре после высказываний Карра крупные группы телестанций, такие как Nexstar и Sinclair (обе из которых ожидали одобрения многомиллиардных слияний в FCC), приостановили показ шоу Киммела.
2. Бессрочное отстранение: Компания Disney, владеющая ABC, в конечном итоге отстранила программу от эфира на неопределенный срок.
3. Регуляторное давление: Жалобы, поданные CAR, включали обширный «материал для компромата», например, 60 страниц истории пожертвований сотрудников шоу в FEC, с целью представить программу как политически предвзятую.
Почему это важно: последствия для регулирования
Данная ситуация поднимает серьезные вопросы относительно независимости регулирующих органов и защиты прав, гарантированных Первой поправкой.
Когда регулирующий орган воспринимается как инструмент политического возмездия, а не как беспристрастный арбитр общественных интересов, это ставит под угрозу принцип свободы прессы. Возрождая стандарт «искажения новостей» — политику, которую бывший председатель FCC Джессика Розенворсель ранее называла «противоречащей Первой поправке», — нынешнее руководство проверяет границы своих полномочий.
«Мы можем сделать это по-хорошему или по-плохому», — заявил Председатель Карр в подкасте, намекнув, что вещатели могут либо сами наказать Киммела, либо столкнуться с последствиями со стороны регулятора.
Реакция общественности была крайне острой. Семь бывших комиссаров FCC, включая пятерых республиканцев, обратились к агентству с требованием отменить политику «искажения новостей», утверждая, что комиссия пытается использовать полномочия, которые не были предоставлены ей ни Конгрессом, ни Верховным судом.
Заключение
Раскрытая переписка указывает на существование схемы, при которой группы политического влияния могут использовать прямой доступ к руководству FCC для воздействия на правила вещания и преследования медиаструктур. Это пересечение политического давления и регуляторного надзора бросает фундаментальный вызов традиционным границам свободы слова и беспристрастности государственных органов.
