Внутрішнє листування, яке опинилося у розпорядженні WIRED, розкриває вкрай нетиповий процес роботи у Федеральній комісії зі зв’язку (FCC). Згідно з документами, консервативна юридична група, ймовірно, використовувала прямий доступ до офісу Голови, щоб обійти стандартні регуляторні процедури. Матеріали вказують на те, що Центр американських прав (CAR) успішно направляв скарги на найбільших мовників безпосередньо вищому керівництву, минаючи штатних співробітників, які зазвичай відповідають за розгляд подібних звернень.
Прямий шлях до влади
У листуванні докладно описується, як Деніел Сур, президент CAR та колишній директор з питань політики в адміністрації губернатора Вісконсіна Скотта Уокера, використовував «пряму лінію» зі старшими юридичними радниками Голови Брендана Карра. Замість того, щоб дотримуватися стандартного регламенту розгляду скарг споживачів, звернення CAR направлялися безпосередньо старшим юрисконсультам та політичним радникам.
Подібний обхід процедур, зважаючи на все, сприяв максимально швидкому реагуванню на медіаперсон і телемережі, які зазнали критики з боку адміністрації Трампа. Ключові висновки з внутрішнього листування включають:
- Ігнорування штатних співробітників: Електронні листи показують, що співробітники FCC мали постійні інструкції надсилати скарги CAR безпосередньо старшому юрисконсульту Голови.
- Стратегічний таймінг: Через кілька годин після виступу Голови Карра в підкасті — де він натякнув, що мовникам може загрожувати регуляторна перевірка через їхнє ставлення до провідного пізніх шоу Джиммі Кіммелу — CAR подала додаткову скаргу.
- Доктрина «спотворення новин»: CAR використовувала теорію «спотворення новин», що рідко застосовується (ідею про те, що мовникам заборонено навмисно фальсифікувати новини), щоб чинити тиск на телемережі.
Справа Джиммі Кіммела та ABC
Документи висвітлюють конкретну послідовність подій, пов’язаних із шоу “Jimmy Kimmel Live!” та його материнською компанією ABC. Після того, як Кіммел висловився з приводу смерті консервативної фігури Чарлі Кірка, Голова Карр у підкасті припустив, що філії ABC можуть зіткнутися з «додатковою роботою» з боку FCC, якщо не вживуть заходів щодо Кіммела.
Наслідки настали негайно:
1. Корпоративна превенція: Незабаром після висловлювань Карра великі групи телестанцій, такі як Nexstar та Sinclair (обидві з яких очікували на схвалення багатомільярдних злиттів у FCC), призупинили показ шоу Кіммела.
2. Безстрокове усунення: Компанія Disney, що володіє ABC, зрештою усунула програму від ефіру на невизначений термін.
3. Регуляторний тиск: Скарги, подані CAR, включали великий «матеріал для компромату», наприклад, 60 сторінок історії пожертв співробітників шоу в FEC, з метою представити програму як політично упереджену.
Чому це важливо: наслідки для регулювання
Ця ситуація порушує серйозні питання щодо незалежності регулюючих органів та захисту прав, гарантованих Першою поправкою.
Коли регулюючий орган сприймається як інструмент політичної відплати, а не як неупереджений арбітр суспільних інтересів, це ставить під загрозу принцип свободи преси. Відроджуючи стандарт «спотворення новин» — політику, яку колишній голова FCC Джесіка Розенворсель раніше називала «Першою поправкою, що суперечить», — нинішнє керівництво перевіряє межі своїх повноважень.
«Ми можемо зробити це по-хорошому чи по-поганому», — заявив Голова Карр у підкасті, натякнувши, що мовники можуть або самі покарати Кіммела, або зіткнутися з наслідками з боку регулятора.
Реакція громадськості була вкрай гострою. Сім колишніх комісарів FCC, включаючи п’ятьох республіканців, звернулися до агентства з вимогою скасувати політику «спотворення новин», стверджуючи, що комісія намагається використати повноваження, які не надали їй ні Конгрес, ні Верховний суд.
Висновок
Розкрите листування вказує на існування схеми, коли групи політичного впливу можуть використовувати прямий доступ до керівництва FCC для впливу на правила мовлення та переслідування медіаструктур. Це перетин політичного тиску та регуляторного нагляду кидає фундаментальний виклик традиційним межам свободи слова та неупередженості державних органів.
