Ha sido una semana ruidosa en tecnología. Miras a tu alrededor y sientes que todo está tratando de venderte algo y al mismo tiempo rompe algo más. Dejemos atrás el ruido.
¿Qué Samsung plegable realmente vale la pena?
Primero dejemos de lado el hardware porque si está comprando el último equipo Samsung, las opciones son confusas. El debate se centra en tres dispositivos específicos: el Samsung Fold8 Ultra, el Fold8 estándar y el Flip8.
Si pregunta cuál debería comprar, la respuesta depende de su tolerancia al volumen. El Fold8 Ultra es la bestia en productividad. Tiene la pantalla más grande, las mejores cámaras y el precio más alto. El Fold8 estándar elimina el exceso pero mantiene la experiencia de la tableta. ¿El Flip8? Esto es para personas que sólo quieren un teléfono plegable, nada más.
No compre el Ultra si no necesita un reemplazo de computadora portátil. No compres el Flip8 si odias los pliegues verticales. No es una decisión compleja. Simplemente revisa tu cuenta bancaria.
La UE toma medidas enérgicas contra las tácticas de búsqueda de Google
Mientras usted se preocupaba por las pantallas de los teléfonos, la Unión Europea lanzó una bomba sobre Google. La Comisión Europea impuso una multa de mil millones de dólares al gigante de las búsquedas. ¿Por qué? Porque Google priorizó sus propios servicios en los rankings de búsqueda.
No se trata sólo de ingresos publicitarios. La UE afirma que Google llevó sus propias aplicaciones a los primeros puestos de resultados, perjudicando directamente a sus competidores. Este es un gran problema para cualquiera que crea que los motores de búsqueda deberían ser puertas de entrada neutrales. Si Google puede manipular los resultados para favorecer su propio ecosistema, la “web abierta” empezará a parecerse mucho a un jardín amurallado con puertas caras.
Las propuestas de Trump para la EPA para aligerar la supervisión pública de la contaminación
Aquí hay un ángulo más oscuro. La Administración Trump quiere cambiar la forma en que el público interactúa con los permisos de contaminación. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha propuesto una regla que transfiere el poder a los estados. Los estados decidirían cuánto aporta el público en general sobre los permisos de contaminación del aire.
¿Quién se beneficia? Centros de datos.
Estas instalaciones ávidas de energía dependen cada vez más de combustibles fósiles. Al reducir la supervisión pública, les resulta más fácil obtener permisos aprobados más rápidamente. Es una bendición para la industria, pero una pérdida para las comunidades que respiran el aire alrededor de estas instalaciones. Es un cambio de política silencioso con consecuencias ruidosas.
El caluroso verano híbrido de Estados Unidos
Los precios del gas están subiendo. De nuevo. Pero los concesionarios no están vacíos. Están llenos de coches híbridos. Los clientes los están comprando.
Este ya no es un nicho de mercado. Es la corriente principal. Cuando la bomba se vuelve cara, los estadounidenses no necesariamente se vuelven eléctricos; se vuelven híbridos. Es el puente pragmático. Si quieres ahorrar dinero sin preocuparte, estás comprando un híbrido. El mercado ha hablado.
El nuevo método de recuperación de Google es… extraño
Google está haciendo que la recuperación de cuentas tenga menos que ver con contraseñas y más con biología. Ahora puedes usar un vídeo selfie como clave adicional para tu cuenta.
Si te bloquean, tu rostro se convierte en parte del proceso de recuperación. Es conveniente. También es profundamente inquietante. Tu geometría facial ahora es una señal de seguridad. Úselo. No olvide quién tiene los datos.
¿Es realmente bueno prohibir las redes sociales a los niños?
Todo el mundo está de acuerdo en que prohibir las redes sociales a los niños es una mala idea. Los riesgos son reales: acoso, exposición, adicción. Pero tomar un tajo contundente y prohibir Internet por completo crea nuevos problemas.
No resuelve los que realmente importan. Simplemente lleva a los niños a la clandestinidad, donde no se les puede ver en absoluto. La regulación y la educación funcionan mejor que las prohibiciones totales. Faltan matices en la conversación y eso es peligroso.
El vidrio líquido “más transparente” de Apple fue un error
Pasé una semana con la versión beta de iOS 27 de Apple, ajustando la configuración Vidrio líquido “Más transparente” a máxima transparencia.
Quería ver si el desenfoque y la transparencia adicionales hacían que la interfaz de usuario pareciera premium. En cambio, me encontré entrecerrando los ojos ante los íconos. Disfruté cada segundo retorcido, de una manera masoquista. La batería se agotó más rápido. El texto fue más difícil de leer. Se ve bien para una sesión de fotos, pero no funciona como interfaz. Apple está intentando hacer que el vidrio parezca vidrio. Simplemente parece suciedad en una pantalla.
¿Recuerdas a Jibo? Conozca a su sucesor: iKairos
¿Recuerdas el robot Jibo? Fue adorable, útil para nada y cancelado. Ha vuelto, más o menos.
iKairos es
