È stata una settimana intensa per la tecnologia. Ti guardi intorno e sembra che tutto stia cercando di venderti qualcosa e allo stesso tempo di rompere qualcos’altro. Tagliamo il rumore.
Quale pieghevole Samsung vale davvero la pena?
Togliamo prima di mezzo l’hardware perché se stai acquistando l’ultima attrezzatura Samsung, le opzioni sono confuse. Il dibattito si concentra su tre dispositivi specifici: Samsung Fold8 Ultra, Fold8 standard e Flip8.
Se ti stai chiedendo quale dovresti acquistare, la risposta dipende dalla tua tolleranza alla quantità. Fold8 Ultra è la bestia per la produttività. Ha lo schermo più grande, le migliori fotocamere e il prezzo più alto. Il Fold8 standard riduce l’eccesso ma mantiene l’esperienza del tablet. Il Flip8? Questo è per le persone che vogliono solo un telefono che si pieghi, niente di più.
Non acquistare l’Ultra se non hai bisogno di sostituire il laptop. Non acquistare Flip8 se odi le pieghe verticali. Non è una decisione complessa. Basta controllare il tuo conto bancario.
L’UE reprime le tattiche di ricerca di Google
Mentre ti preoccupavi per gli schermi dei telefoni, l’Unione Europea ha lanciato una notizia bomba su Google. La Commissione Europea ha comminato una multa da 1 miliardo di dollari al colosso della ricerca. Perché? Perché Google ha dato priorità ai propri servizi nelle classifiche di ricerca.
Non si tratta solo di entrate pubblicitarie. L’UE sostiene che Google ha portato le proprie app in cima ai risultati, danneggiando direttamente i concorrenti. Questo è un grosso problema per chiunque creda che i motori di ricerca debbano essere gateway neutrali. Se Google riesce a manipolare i risultati per favorire il proprio ecosistema, il “web aperto” inizierà ad assomigliare molto a un giardino recintato con cancelli costosi.
Le proposte dell’EPA di Trump per alleggerire il controllo pubblico sull’inquinamento
Ecco un angolo più oscuro. L’amministrazione Trump vuole cambiare il modo in cui il pubblico si relaziona con i permessi di inquinamento. L’Environmental Protection Agency (EPA) ha proposto una norma che trasferisce il potere agli Stati. Gli Stati deciderebbero quanto input da parte del pubblico in generale sui permessi di inquinamento atmosferico.
Chi ne trae vantaggio? Centri dati.
Queste strutture assetate di energia dipendono sempre più dai combustibili fossili. Riducendo il controllo pubblico, diventa più facile per loro ottenere i permessi approvati più rapidamente. È un vantaggio per l’industria, ma una perdita per le comunità che respirano l’aria attorno a queste strutture. È un cambiamento politico silenzioso con conseguenze forti.
La calda estate ibrida americana
I prezzi del gas sono in aumento. Ancora. Ma le concessionarie non sono vuote. Sono pieni di auto ibride. I clienti se li stanno accaparrando.
Questo non è più un mercato di nicchia. È il mainstream. Quando la pompa diventa costosa, gli americani non necessariamente passano all’elettrico; diventano ibridi. È il ponte pragmatico. Se vuoi risparmiare senza caricarti di ansia, stai acquistando un ibrido. Il mercato ha parlato.
Il nuovo metodo di recupero di Google è… strano
Google sta rendendo il recupero degli account meno incentrato sulle password e più sulla biologia. Ora puoi utilizzare un video selfie come chiave di riserva per il tuo account.
Se rimani bloccato, il tuo viso diventa parte del processo di recupero. È conveniente. È anche profondamente inquietante. La tua geometria facciale ora è un segno di sicurezza. Usalo. Basta non dimenticare chi detiene i dati.
Vietare i social media per i bambini è davvero positivo?
Tutti concordano che vietare i social media per i bambini sia una cattiva idea. I rischi sono reali: bullismo, esposizione, dipendenza. Ma prendere un taglio netto e vietare completamente Internet crea nuovi problemi.
Non risolve quelli che contano davvero. Porta semplicemente i bambini sottoterra dove non puoi vederli affatto. La regolamentazione e l’istruzione funzionano meglio dei divieti totali. Manca la sfumatura nella conversazione, e questo è pericoloso.
Il vetro liquido “più trasparente” di Apple è stato un errore
Ho trascorso una settimana con la versione beta di iOS 27 di Apple, portando l’impostazione Vetro liquido “Più trasparente” alla massima trasparenza.
Volevo vedere se la sfocatura e la trasparenza extra rendevano l’interfaccia utente premium. Invece, mi sono ritrovato a strizzare gli occhi davanti alle icone. Mi sono goduto ogni secondo distorto, in un modo masochista. La batteria si è scaricata più velocemente. Il testo era più difficile da leggere. Sembra interessante per un servizio fotografico, ma non funziona come interfaccia. Apple sta cercando di far sembrare il vetro simile al vetro. Sembra semplicemente sporco su uno schermo.
Ricordi Jibo? Incontra il suo successore: iKairos
Ricordi il robot Jibo? È stato adorabile, utile a nulla e cancellato. È tornato, in un certo senso.
iKairos è
