A semana digital em análise: multas da UE, dobráveis e desperdício de IA

6

Foi uma semana barulhenta em tecnologia. Você olha em volta e parece que tudo está tentando lhe vender algo e, ao mesmo tempo, quebrando outra coisa. Vamos cortar o barulho.

Qual Samsung dobrável realmente vale a pena?

Vamos primeiro tirar o hardware do caminho, porque se você estiver comprando os equipamentos mais recentes da Samsung, as opções serão confusas. O debate gira em torno de três dispositivos específicos: o Samsung Fold8 Ultra, o Fold8 padrão e o Flip8.

Se você está perguntando qual deles você deve comprar, a resposta depende da sua tolerância ao volume. O Fold8 Ultra é a fera em produtividade. Tem a maior tela, as melhores câmeras e o preço mais alto. O Fold8 padrão corta o excesso, mas mantém a experiência do tablet. O Flip8? Isso é para quem quer apenas um telefone dobrável, nada mais.

Não compre o Ultra se não precisar substituir o laptop. Não compre o Flip8 se você odeia vincos verticais. Não é uma decisão complexa. Basta verificar sua conta bancária.

A UE reprime as táticas de pesquisa do Google

Enquanto você se preocupava com as telas dos telefones, a União Europeia lançou uma bomba no Google. A Comissão Europeia aplicou uma multa de mil milhões de dólares ao gigante das buscas. Por que? Porque o Google priorizou seus próprios serviços nas classificações de busca.

Não se trata apenas de receita publicitária. A UE afirma que o Google impulsionou as suas próprias aplicações para o topo dos resultados, prejudicando diretamente os concorrentes. Este é um grande negócio para quem acredita que os mecanismos de pesquisa devem ser portais neutros. Se o Google conseguir manipular os resultados para favorecer o seu próprio ecossistema, a “web aberta” começará a parecer-se muito com um jardim murado com portões caros.

Propostas da EPA de Trump para aliviar a supervisão pública sobre a poluição

Aqui está um ângulo mais sombrio. A administração Trump quer mudar a forma como o público se envolve com as licenças de poluição. A Agência de Proteção Ambiental (EPA) propôs uma regra que transfere o poder para os estados. Os Estados decidiriam quanta contribuição o público em geral receberia sobre as licenças de poluição do ar.

Quem se beneficia? Centros de dados.

Estas instalações famintas de energia dependem cada vez mais de combustíveis fósseis. Ao reduzir a supervisão pública, torna-se mais fácil para eles obter licenças aprovadas mais rapidamente. É uma bênção para a indústria, mas uma perda para as comunidades que respiram o ar em redor destas instalações. É uma mudança política silenciosa com consequências graves.

O quente verão híbrido da América

Os preços do gás estão em alta. De novo. Mas as concessionárias não estão vazias. Eles estão cheios de carros híbridos. Os clientes estão comprando-os.

Este não é mais um nicho de mercado. É o mainstream. Quando a bomba fica cara, os americanos não necessariamente optam pela eletricidade; eles se tornam híbridos. É a ponte pragmática. Se você quer economizar sem cobrar ansiedade, você está comprando um híbrido. O mercado falou.

O novo método de recuperação do Google é… estranho

O Google está tornando a recuperação de contas menos baseada em senhas e mais em biologia. Agora você pode usar um vídeo selfie como chave reserva da sua conta.

Se você ficar bloqueado, seu rosto se tornará parte do processo de recuperação. É conveniente. Também é profundamente perturbador. Sua geometria facial agora é um token de segurança. Use-o. Só não se esqueça de quem está mantendo os dados.

Proibir mídias sociais para crianças é realmente bom?

Todos concordam que proibir as redes sociais para crianças é uma má ideia. Os riscos são reais – intimidação, exposição, dependência. Mas tomar uma decisão brusca e proibir totalmente a Internet cria novos problemas.

Não resolve o que realmente importa. Isso apenas leva as crianças para o subsolo, onde você não consegue vê-las. A regulamentação e a educação funcionam melhor do que as proibições totais. A nuance está faltando na conversa e isso é perigoso.

O vidro líquido “mais transparente” da Apple foi um erro

Passei uma semana com o iOS 27 beta da Apple, aumentando a configuração do vidro líquido ‘Mais claro’ para transparência máxima.

Eu queria ver se o desfoque e a transparência extras faziam a IU parecer premium. Em vez disso, me peguei olhando para os ícones. Eu aproveitei cada segundo distorcido, de uma forma masoquista. A bateria descarrega mais rápido. O texto era mais difícil de ler. Parece legal para uma oportunidade fotográfica, mas não funciona como interface. A Apple está tentando fazer o vidro parecer vidro. Parece apenas sujeira em uma tela.

Lembra do Jibo? Conheça seu sucessor: iKairos

Lembra do robô Jibo? Foi adorável, útil para nada e cancelado. Está de volta, mais ou menos.

iKairos é