La semaine a été chargée en technologie. Vous regardez autour de vous et vous avez l’impression que tout essaie de vous vendre quelque chose tout en cassant autre chose. Passons au bruit.
Quel Samsung pliable en vaut vraiment la peine ?
Commençons par éliminer le matériel, car si vous achetez le dernier équipement Samsung, les options sont déroutantes. Le débat se concentre sur trois appareils spécifiques : le Samsung Fold8 Ultra, le Fold8 standard et le Flip8.
Si vous demandez * lequel * vous devriez acheter, la réponse dépend de votre tolérance au volume. Le Fold8 Ultra est la bête de la productivité. Il possède le plus grand écran, les meilleurs appareils photo et le prix le plus élevé. Le Fold8 standard réduit l’excédent mais conserve l’expérience de la tablette. Le Flip8 ? C’est pour les gens qui veulent juste un téléphone pliable, rien de plus.
N’achetez pas l’Ultra si vous n’avez pas besoin de remplacer un ordinateur portable. N’achetez pas le Flip8 si vous détestez les plis verticaux. Ce n’est pas une décision complexe. Vérifiez simplement votre compte bancaire.
L’UE réprime les tactiques de recherche de Google
Pendant que vous vous inquiétiez des écrans de téléphone, l’Union européenne a lancé une bombe sur Google. La Commission européenne a infligé une amende d’un milliard de dollars au géant de la recherche. Pourquoi? Parce que Google a donné la priorité à ses propres services dans les classements de recherche.
Il ne s’agit pas seulement de revenus publicitaires. L’UE affirme que Google a propulsé ses propres applications en tête des résultats, nuisant directement à ses concurrents. C’est une affaire énorme pour quiconque estime que les moteurs de recherche devraient être des passerelles neutres. Si Google parvient à truquer les résultats pour favoriser son propre écosystème, le « Web ouvert » commence à ressembler beaucoup à un jardin clos de murs et de portails coûteux.
Les propositions de Trump à l’EPA pour alléger la surveillance publique de la pollution
Voici un angle plus sombre. L’administration Trump veut changer la façon dont le public s’intéresse aux permis de pollution. L’Environmental Protection Agency (EPA) a proposé une règle qui transfère le pouvoir aux États. Les États décideraient du degré de participation du grand public aux permis de pollution atmosphérique.
À qui profite-t-il ? Centres de données.
Ces installations énergivores dépendent de plus en plus des combustibles fossiles. En réduisant la surveillance publique, il leur devient plus facile d’obtenir plus rapidement les permis. C’est une aubaine pour l’industrie, mais une perte pour les communautés qui respirent l’air autour de ces installations. Il s’agit d’un changement de politique discret aux conséquences considérables.
L’été hybride chaud de l’Amérique
Les prix du gaz sont en hausse. Encore. Mais les concessions ne sont pas vides. Ils regorgent de voitures hybrides. Les clients s’en emparent.
Ce n’est plus un marché de niche. C’est le courant dominant. Lorsque la pompe devient chère, les Américains ne se tournent pas nécessairement vers l’électricité ; ils deviennent hybrides. C’est le pont pragmatique. Si vous voulez économiser de l’argent sans vous inquiéter de la recharge, vous achetez un hybride. Le marché a parlé.
La nouvelle méthode de récupération de Google est… bizarre
Google fait en sorte que la récupération de compte concerne moins les mots de passe que la biologie. Vous pouvez désormais utiliser une vidéo selfie comme clé de rechange pour votre compte.
Si vous êtes bloqué, votre visage fait partie du processus de récupération. C’est pratique. C’est aussi profondément troublant. La géométrie de votre visage est désormais un jeton de sécurité. Utilisez-le. N’oubliez pas qui détient les données.
Interdire les réseaux sociaux pour les enfants est-il vraiment une bonne chose ?
Tout le monde s’accorde à dire qu’interdire les réseaux sociaux aux enfants est une mauvaise idée. Les risques sont réels : intimidation, exposition, dépendance. Mais prendre des mesures brutales et interdire complètement Internet crée de nouveaux problèmes.
Cela ne résout pas ceux qui comptent vraiment. Cela pousse les enfants sous terre, là où on ne peut pas les voir du tout. La réglementation et l’éducation fonctionnent mieux que les interdictions totales. La nuance manque dans la conversation, et c’est dangereux.
Le verre liquide « plus clair » d’Apple était une erreur
J’ai passé une semaine avec la version bêta d’iOS 27 d’Apple, en activant le paramètre Verre liquide « Plus clair » sur une transparence maximale.
Je voulais voir si le flou et la transparence supplémentaires donnaient à l’interface utilisateur un aspect premium. Au lieu de cela, je me suis retrouvé à plisser les yeux devant des icônes. J’en ai apprécié chaque seconde déformée, d’une manière masochiste. La batterie s’est épuisée plus rapidement. Le texte était plus difficile à lire. Cela a l’air cool pour une séance photo, mais cela ne fonctionne pas comme interface. Apple essaie de faire ressembler le verre à du verre. Cela ressemble à de la saleté sur un écran.
Vous vous souvenez de Jibo ? Rencontrez son successeur : iKairos
Vous vous souvenez du robot Jibo ? C’était adorable, ne servait à rien, et annulé. C’est de retour, en quelque sorte.
iKairos est
