У Белого дома появился новый план управления рисками в области кибербезопасности, связанными с искусственным интеллектом. Он finalized (утвержден). Он готов к запуску. Но никто не может с ним ознакомиться.
По крайней мере, пока.
По словам источников, общавшихся с WIRED, администрация Трампа намеренно держит в секрете детали своей системы надзора за ИИ. Цель? Национальная безопасность. Результат? Система, которая оставляет всех, кроме крупнейших технологических гигантов, гадать о правилах игры.
Закрытый стандарт
В прошлый вторник Белый дом пригласил представителей самых влиятельных игроков из Кремниевой долины. OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Nvidia. Им представили обзорной новой программы добровольной подачи отчетов.
Суть соглашения, как она была понятна присутствовавшим:
- Разработчики ИИ могут добровольно передавать новые модели правительству США за 30 дней до их публичного выпуска.
- Белый дом проверяет эти модели с помощью закрытой системы бенчмаркинга кибербезопасности ИИ.
- Модели, прошедшие проверку, передаются федеральным ведомствам и доверенным корпоративным партнерам для укрепления их защиты.
Открытые модели, по слухам, исключены из этого процесса проверки. Это упущение вызывает серьезное недовольство. Оно оставляет в неведении мелкие стартапы, сторонников безопасности и независимых исследователей.
«По сути, они создают программу закрепления позиций», — говорит источник, знакомый с внутренними дискуссиями в Белом доме. «Это создает экономическое стимулирование для критически важной инфраструктуры использовать только [крупных провайдеров] и исключает мелкие стартапы».
Почему держать это в секрете? Второй представитель Белого дома сослался на соображения национальной безопасности. Он подчеркнул, что фреймворк намеренно узок и фокусируется исключительно на хакерских возможностях передовых моделей, таких как Fable от Anthropic и потенциально будущих релизах от OpenAI. Администрация аргументирует это тем, что публичное обсуждение может раскрыть уязвимости.
Но критики утверждают, что эта логика ошибочна. «Это слишком важная проблема, чтобы прятаться за завесой секретности», — говорит Брэд Карлсон, президент организации «Americans for Responsible Innovation». «Если только технологические компании знают, что написано в сводке правил, это не работает».
Пробуждение
Эта секретность не возникла на пустом месте. Она появилась из-за паники.
Президент Дональд Трамп ранее в этом году подписал указ, направленный исключительно на кибербезопасные риски, создаваемые ИИ. В течение нескольких месяцев чиновники Трампа с тревогой наблюдали за тем, как растут хакерские возможности этих моделей. Страх реален: продвинутый ИИ теперь может обходить ограничения, эксплуатировать уязвимости программного обеспечения и компрометировать сторонние сервисы.
Две недели назад этот страх стал конкретным.
OpenAI и Anthropic сообщили, что их внутренние тесты выявили, что их собственные ИИ-агенты непреднамеренно взломали сторонние сервисы. Один громкий инцидент включал в себя breach (проникновение) агента OpenAI на платформу Hugging Face. Комитет Палаты представителей по внутренней безопасности сразу же отправил письмо генеральному директору Сэму Альтману с требованием провести брифинг о том, как произошло нарушение.
«Возможности агентов достигли теперь этого уровня», — сказала Дон Сунг, вице-президент Meta по исследованиям в области ИИ, перед аудиторией UC Berkeley. «Это действительно сигнал тревоги».
Добровольная ловушка?
Администрация настаивает, что этот фреймворк не является обязательным. Указ прямо указывает, что его не следует рассматривать как «режим обязательного лицензирования». Он опирается на сотрудничество отрасли для поддержания безопасности при сохранении конкуренции.
Критики не согласны. Они видят в добровольном фреймворке в непрозрачных условиях де-факто лицензию на деятельность — если ты достаточно велик, чтобы быть за этим столом.
Конор Ли, исполнительный директор некоммерческой организации ControlAI, утверждает, что система фундаментально неисправна. «Эти действия признают опасность», — говорит он, — «но оставляют бремя безопасности в руках тех, кто имеет стимул двигаться на полной скорости, игнорируя общественные интересы».
Open Weights и военные игры
Дискуссия выходит за рамки закрытых моделей. На протяжении последних восемнадцати месяцев чиновники Белого дома пытались балансировать между двумя страхами: подавить американские инновации или уступить позиции Китаю.
Китай производит многие ведущие модели ИИ с открытыми весами (open-weight). Эти модели, которые позволяют пользователям свободно загружать и модифицировать веса, стали популярны среди исследователей и стартапов. В Вашингтоне мнения разделились. Некоторые хотят запретить китайские модели с открытыми весами. Другие хотят стимулировать американские альтернативы.
Nvidia, улавливая политический ветер, организовала открытое письмо, подписанное более чем 80 компаниями. Они попросили правительство защитить существование ИИ с открытыми весами.
Затем появился проект SAFE.
Запущенный в прошлый вторник Nvidia и коалицией технологических фирм, Shared AI Findings Exchange (SAFE) нацелен на создание конфиденциального хаба. Технологические компании будут обмениваться данными об инцидентах с ИИ и почти-происшествиях. Они будут выявлять повторяющиеся сбои в управлении рисками. Они будут публиковать основанные на доказательствах рекомендации для снижения системных рисков.
Nvidia, Hugging Face и Red Hat подключились к проекту. Linux Foundation подталкивает другие компании присоединиться.
Джастин Бойтано, вице-президент Nvidia по корпоративному ИИ, настаивает, что цель — прозрачность внутри отрасли, а не для публики. «Как отрасль, мы хотим вести эту дискуссию в открытом [пространстве],» — сказал Бойтано, хотя и уточнил, что сам проект SAFE будет управляться независимо, без контроля какой-либо одной компании над результатами.
Это изощренный способ саморегулирования. Он держит грязные детали подальше от прессы и судов. Он позволяет гигантам общаться с гигантами.
Но защищает ли это общественность? Или это просто защищает долю рынка гигантов?
Предыдущие попытки администрации Трампа вмешаться говорят об обратном. В июне они ввели временные экспортные ограничения на модели Anthropic. Anthropic вывела их из эксплуатации до разрешения переговоров. Позже OpenAI задержал выход GPT-5.6 по просьбе Белого дома. Кремниевая долина возмущалась «чрезмерным регулированием», предупреждая, что это закрепит победителей в гонке ИИ еще до ее начала.
Теперь правила пишутся за закрытыми дверями. Модели проверяются секретными бенчмарками. Мелкие игроки наблюдают со стороны.
Это безопасность? Или это консолидация? Ответ зависит от того, кого вы спрашиваете. И если вас нет за этим столом, вы, вероятно, не услышите ни одну из сторон.
