Білий дім з’явився новий план управління ризиками в галузі кібербезпеки, пов’язаними зі штучним інтелектом. Він finalized (затверджений). Він готовий до запуску. Але ніхто не може ознайомитися з ним.
Принаймні поки що.
За словами джерел, які спілкувалися з WIRED, адміністрація Трампа навмисно тримає в секреті деталі своєї системи нагляду за ІІ. Ціль? Національна безпека. Результат? Система, яка залишає всіх, окрім найбільших технологічних гігантів, гадати про правила гри.
Закритий стандарт
Минулого вівторка Білий дім запросив представників найвпливовіших гравців із Кремнієвої долини. OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Nvidia. Їм представили оглядової нової програми добровільного подання звітів.
Суть угоди, як вона була зрозуміла присутнім:
- Розробники ІІ можуть добровільно передавати нові моделі уряду США за 30 днів до їхнього публічного випуску.
- Білий дім перевіряє ці моделі за допомогою закритої системи бенчмаркінгу кібербезпеки ІІ.
- Моделі, що пройшли перевірку, передаються федеральним відомствам та довіреним корпоративним партнерам для зміцнення їхнього захисту.
Відкриті моделі, за чутками, виключені із цього процесу перевірки. Цей недогляд викликає серйозне невдоволення. Воно залишає у незнанні дрібні стартапи, прихильників безпеки та незалежних дослідників.
“По суті, вони створюють програму закріплення позицій”, – говорить джерело, знайоме з внутрішніми дискусіями в Білому домі. “Це створює економічне стимулювання для критично важливої інфраструктури використовувати тільки [великих провайдерів] і виключає дрібні стартапи”.
Чому тримати це у секреті? Другий представник Білого дому послався на міркування національної безпеки. Він підкреслив, що фреймворк навмисно вузький і фокусується на винятково на хакерських можливостях передових моделей, таких як Fable від Anthropic і потенційно майбутніх релізах від OpenAI. Адміністрація аргументує це тим, що публічне обговорення може розкрити вразливість.
Але критики стверджують, що ця логіка є хибною. “Це надто важлива проблема, щоб ховатися за завісою секретності”, – говорить Бред Карлсон, президент організації “Americans for Responsible Innovation”. «Якщо тільки технологічні компанії знають, що написано у зведенні правил, це не працює».
Пробудження
Ця таємність не виникла на порожньому місці. Вона з’явилася через паніку.
Президент Дональд Трамп раніше цього року підписав указ, спрямований виключно на кібербезпечні ризики, які створює ІІ. Протягом кількох місяців чиновники Трампа із тривогою спостерігали за тим, як зростають хакерські можливості цих моделей. Страх реальний: просунутий ІІ тепер може обходити обмеження, експлуатувати вразливість програмного забезпечення та компрометувати сторонні послуги.
Два тижні тому цей страх став конкретним.
OpenAI та Anthropic повідомили, що їхні внутрішні тести виявили, що їхні власні ІІ-агенти ненавмисно зламали сторонні послуги. Один гучний інцидент включав breach (проникнення) агента OpenAI на платформу Hugging Face. Комітет Палати представників із внутрішньої безпеки відразу ж надіслав листа генеральному директору Сему Альтману з вимогою провести брифінг про те, як сталося порушення.
“Можливості агентів досягли тепер цього рівня”, – сказала Дон Сунг, віце-президент Meta з досліджень в області ІІ, перед аудиторією UC Berkeley. «Це справді сигнал тривоги».
Добровільна пастка?
Адміністрація наполягає, що цей фреймворк не обов’язковий. Указ прямо вказує, що його слід розглядати як «режим обов’язкового ліцензування». Він спирається на співпрацю галузі для підтримки безпеки за збереження конкуренції.
Критики не згодні. Вони бачать у добровільному фреймворку у непрозорих умовах де-факто ліцензію на діяльність — якщо ти досить великий, щоб бути за цим столом.
Конор Лі, виконавчий директор некомерційної організації ControlAI, стверджує, що система є фундаментально несправною. “Ці дії визнають небезпеку”, – говорить він, – “але залишають тягар безпеки в руках тих, хто має стимул рухатися на повній швидкості, ігноруючи суспільні інтереси”.
Open Weights та військові ігри
Дискусія виходить за межі закритих моделей. Протягом останніх вісімнадцяти місяців чиновники Білого дому намагалися балансувати між двома страхами: придушити американські інновації чи поступитися позицією Китаю.
Китай виробляє багато провідних моделей ІІ з відкритими вагами (open-weight). Ці моделі, які дозволяють користувачам вільно завантажувати та модифікувати ваги, стали популярними серед дослідників та стартапів. У Вашингтоні думки розділилися. Дехто хоче заборонити китайські моделі з відкритими вагами. Інші бажають стимулювати американські альтернативи.
Nvidia, уловлюючи політичний вітер, організувала відкритий лист, підписаний більш як 80 компаніями. Вони попросили уряд захистити існування ІІ з відкритою вагою.
З’явився проект SAFE.
Запущений минулого вівторка Nvidia і коаліцією технологічних фірм, Shared AI Findings Exchange (SAFE) націлений на створення конфіденційного хаба. Технологічні компанії обмінюватимуться даними про інциденти з ІІ та майже-пригоди. Вони виявлятимуть повторювані збої в управлінні ризиками. Вони публікуватимуть на основі доказів рекомендації для зниження системних ризиків.
Nvidia, Hugging Face та Red Hat підключилися до проекту. Linux Foundation підштовхує інші компанії долучитися.
Джастін Бойтано, віце-президент Nvidia з корпоративного ІІ, наполягає, що мета – прозорість усередині галузі, а не для публіки. «Як галузь, ми хочемо вести цю дискусію у відкритому [просторі],» — сказав Бойтано, хоча й уточнив, що сам проект SAFE керуватиметься незалежно, без контролю будь-якої однієї компанії над результатами.
Це витончений метод саморегулювання. Він тримає брудні деталі подалі від преси та суден. Він дозволяє гігантам спілкуватися із гігантами.
Але чи це захищає громадськість? Чи це просто захищає частку ринку гігантів?
Попередні спроби адміністрації Трампа втрутитися говорять про інше. У червні вони запровадили тимчасові експортні обмеження моделі Anthropic. Anthropic вивела їх з експлуатації до вирішення переговорів. Пізніше OpenAI затримав вихід GPT-5.6 на прохання Білого дому. Кремнієва долина обурювалася надмірним регулюванням, попереджаючи, що це закріпить переможців у гонці ІІ ще до її початку.
Тепер правила пишуться за зачиненими дверима. Моделі перевіряються секретними бенчмарками. Дрібні гравці спостерігають із боку.
Це безпека? Чи це консолідація? Відповідь залежить від того, кого ви питаєте. І якщо вас немає за цим столом, ви, мабуть, не почуєте жодну зі сторін.
