Ілон Маск, який публічно заявив про намір мінімізувати особисті володіння після переїзду до Техасу в 2020 році, непомітно створив мережу з більш ніж 90 компаній та юридичних осіб у штаті. Ця складна структура накопичила значні активи, даючи уявлення про те, наскільки центральний Техас став основою його бізнес-імперії та особистих володінь.
Масштаб Присутності Маска в Техасі
Більше половини цих організацій (більше 50) є прямими дочірніми компаніями або філією його основних підприємств, таких як SpaceX, Tesla та Фонд Маска. Проте, принаймні, 37 додаткових компаній, мабуть, створено насамперед для особистої вигоди Маска. Це включає володіння елітною нерухомістю, такою як два багатомільйонні кондомініуми в Остіні – загальною площею понад 650 квадратних метрів – та суттєвий земельний портфель площею понад 400 гектарів, що перевищує розмір Центрального парку у Нью-Йорку.
Кордони між бізнесом та особистими інтересами Маска часто розмиті, при цьому деякі компанії, ймовірно, є обома цілями. Ця структура забезпечує фінансову гнучкість та потенційні податкові переваги, що є типовим для надбагатих людей.
Фінансова Непрозорість та Політична Підтримка
Маск також використав ці приватні компанії для підтримки політичних цілей, зокрема, зробивши внесок у передвиборну кампанію Дональда Трампа у 2024 році. Цей метод фінансування через приватні організації вкрай незвичайний, оскільки оминає звичайні вимоги до розкриття інформації для супер-ПАК, ефективно приховуючи джерело та рух коштів.
Використання компаній з обмеженою відповідальністю є поширеною стратегією серед багатих, щоб захистити активи від юридичних та фінансових ризиків, зберігаючи при цьому конфіденційність. Ця юридична структура, хоч і не є незаконною за своєю суттю, має ефект маскування того, як Маск розподіляє своє величезне багатство.
Наслідки та Контекст
Мережа компаній підкреслює ступінь, в якому Маск працює поза традиційною корпоративною прозорістю. Хоча багато людей із високим рівнем доходу використовують аналогічні структури, масштаб операцій Маска примітний. Це викликає питання щодо фінансової підзвітності та впливу приватного багатства на суспільні справи.
Структура не обов’язково є незаконною, але наголошує, як надбагаті можуть використовувати юридичні лазівки, щоб приховати фінансову діяльність та політичні витрати.
Зрештою, техаська мережа Маска є яскравим прикладом того, як приватні компанії можуть використовуватися для управління активами, захисту багатства та фінансового впливу з обмеженим державним контролем.
